美国一名联邦法官裁定，AI 公司 Anthropic 在未经作者许可的情况下，利用书籍训练人工智慧工具属于「合理使用」（fair use），因此不构成侵权。

这项有利于科技产业的裁决出炉之际，AI 对社会的冲击正成为全球监管机构及政策制定者关注的焦点，而产业界则积极游说，希望监管保持宽松。

联邦地方法官 William Alsup 在判词中写道：「就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的大型语言模型（LLM）训练时阅读这些作品，目的并非复制或取而代之，而是转向创造新的东西。」

一群作家曾提出集体诉讼，指控 Anthropic 未经同意利用他们的作品训练聊天机器人 Claude，属于非法行为。

但法官认为，AI 系统并未违反美国著作权法下「促进创意和科学进步」的保障原则，并接受 Anthropic 主张 AI 输出内容具有「高度转化性」（exceedingly transformative），因此属于「合理使用」保护范围。

然而，Alsup 亦裁定，Anthropic 在「中央资料库」中复制并存储 700 万本盗版书籍，这一部分并非合理使用，构成作者著作权侵害。

所谓合理使用（fair use）原则，允许在一定条件下为创意、评论或学术目的有限度使用受版权保护的材料。科技公司常以此原则来训练生成式 AI 模型，需蒐集大量现有作品数据。

但各界仍激烈辩论，AI 究竟会带来更大艺术创造力，还是仅促成廉价模仿品的大规模生产，使创作者边缘化、利润流向大型企业。

发起诉讼的作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 指控，Anthropic 的做法形同大规模窃取，试图从每一部作品背后的人类创意与才智中牟利。

虽然周二判决对 AI 开发商而言是胜利，但 Alsup 也裁定，Anthropic 仍须在 12 月就盗版书籍资料库部分出庭受审。

法官强调：「公司无权利用盗版书作为中央资料库训练资源。」