美國一名聯邦法官裁定，AI 公司 Anthropic 在未經作者許可的情況下，利用書籍訓練人工智慧工具屬於「合理使用」（fair use），因此不構成侵權。

這項有利於科技產業的裁決出爐之際，AI 對社會的衝擊正成為全球監管機構及政策制定者關注的焦點，而產業界則積極遊說，希望監管保持寬鬆。

聯邦地方法官 William Alsup 在判詞中寫道：「就像任何渴望成為作家的讀者一樣，Anthropic 的大型語言模型（LLM）訓練時閱讀這些作品，目的並非複製或取而代之，而是轉向創造新的東西。」

一群作家曾提出集體訴訟，指控 Anthropic 未經同意利用他們的作品訓練聊天機器人 Claude，屬於非法行為。

但法官認為，AI 系統並未違反美國著作權法下「促進創意和科學進步」的保障原則，並接受 Anthropic 主張 AI 輸出內容具有「高度轉化性」（exceedingly transformative），因此屬於「合理使用」保護範圍。

然而，Alsup 亦裁定，Anthropic 在「中央資料庫」中複製並存儲 700 萬本盜版書籍，這一部分並非合理使用，構成作者著作權侵害。

所謂合理使用（fair use）原則，允許在一定條件下為創意、評論或學術目的有限度使用受版權保護的材料。科技公司常以此原則來訓練生成式 AI 模型，需蒐集大量現有作品數據。

但各界仍激烈辯論，AI 究竟會帶來更大藝術創造力，還是僅促成廉價模仿品的大規模生產，使創作者邊緣化、利潤流向大型企業。

發起訴訟的作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 指控，Anthropic 的做法形同大規模竊取，試圖從每一部作品背後的人類創意與才智中牟利。

雖然週二判決對 AI 開發商而言是勝利，但 Alsup 也裁定，Anthropic 仍須在 12 月就盜版書籍資料庫部分出庭受審。

法官強調：「公司無權利用盜版書作為中央資料庫訓練資源。」