一項在澳洲社交媒體16歲以下禁令實施前100天公佈的研究顯示，年齡驗證在技術上可行，但若由平台各自決定方法，可能導致標準不一、保護不均。報告指出，常見方式包括政府證件驗證、家長同意，以及基於臉部或行為特徵的技術手段。但所有方法都有限制：臉部辨識對女性和非白人準確率較低，平均誤差兩至三年。證件驗證較精準，但有隱私風險，有服務商不當保存使用者資料。家長控制在準確性和隱私上同樣有問題。研究強調，若要建立真正覆蓋全生態的體系，必須依賴少數大型科技公司的協作。目前Meta、TikTok、Google和Apple等都已開發各自方案，但彼此缺乏互通性。報告也警告，VPN和偽造證件、臉部的深度偽造仍難以完全防範。

澳洲聯邦通訊部長阿尼卡·韋爾斯（Anika Wells）表示，報告證明平台具備保護未成年人的技術，關鍵在於保障隱私和建立統一標準。 eSafety專員朱莉·英曼·格蘭特（Julie Inman-Grant）稱，禁令更像是延遲，不會強制使用單一方法，而是結合多種技術，並要求平台報告成效。不過，專家對可行性存疑。 RMIT教授麗莎·吉文（Lisa Given）警告，禁令可能引發大量誤判，即未成年人被錯放行，或成年人被誤判為未達齡。研究估算，證件驗證誤判率約3%，顯示禁令執行上仍面臨準確度與隱私之間的平衡挑戰。

聯邦政府針對16歲以下青少年的社交媒體禁令將於100天後生效（Unsplash：Rami Al-zayat）

來源：ABC