美国联邦最高法院6月27日以6比3裁定，收紧联邦地方法官对总统行政令发布全国性禁制令（universal injunction）的权力。案件缘起川普上任当日签署、意在取消无合法居留身分或仅短暂停留移民子女出生公民权的行政令。判决令马里兰州、麻萨诸塞及华盛顿州三项全国禁令30天后失效，但未裁定行政令是否合法。撰文大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）称司法权并非不受限制，自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在异议意见中指，多数派无视明显违宪性而玩弄程序。

若行政令最终实施，每年估计逾15万新生儿将失去美国国籍。川普称此为击败激进左翼法官的巨大胜利。案件再度引发第十四修正案公民权条款的争论：政府主张其保障范围仅及永久居民子女，反对者则援引1898年黄金德案，坚持凡在美出生即为公民。判决显示最高法院在行政权与司法制衡间立场趋保守，或深远影响未来对总统行政令的审查力道。

示威者在华盛顿特区法院外举著横幅，上面写着让美国再次伟大的法官正在剥夺我们来之不易的自由（Reuters: Nathan Howard）