前工党总理保罗·基廷（Paul Keating）罕见地公开表态支持阿尔巴尼斯政府颇具争议的资本增值税改革，严厉批评商界反对声音，并将当前的住房可负担性危机直接归咎于霍华德时代引入的50%资本增值税折扣。

基廷在声明中严辞批评那些「坐享25年轻税资本收益的盛宴」后，如今却「嚎叫」反对的富有商人。他说：「简单的事实是，劳动收入被课税过重，而资本收益被课税过轻。霍华德和科斯特洛以为可以为他们的二手车销售商和不诚实的会计师朋友大开方便之门，在资本收益课税上强加50%折扣——从而摧毁了我设立的、只对『实际收益』征税的通胀折扣系统。」

基廷更强调，这一税制扭曲已令整整一代人无力置业。他说：「一个无法为下一代提供住房的社会，是一个正在走向衰落的社会——这正是吉姆·查默斯和他的总理正在试图阻止的。」

基廷出手时机：政府在各方批评夹击下苦苦自辩

基廷的发声恰值阿尔巴尼斯政府就预算案税改承受来自多方的强烈批评之际——联盟党、创业者、小企业主、使用信托的家庭，甚至部分原本是税改目标受益群体的年轻人均表示反对。社交媒体上更出现一波「模因」（meme）宣传攻势，将总理的照片叠加到不同商业场景，并标注为「47%股东」，暗示税改几乎夺走投资者近半收益。

财长查默斯（Jim Chalmers）在周三斥责此为「虚假资讯宣传活动」，并澄清90%年收入低于200万澳元或资产低于600万澳元的小型企业，在出售业务时仍可享有资本增值税减免或豁免，不受影响。他说：「新制度中仍然存在折扣，只是计算方式不同——更有效地反映通胀，而非一个凭空捏造的数字。」

政府正计划在议会七月冬季休会前，争取绿党支持，强行推动资本增值税及负扣税改革立法。

基廷：科技初创业者不应获豁免

基廷点名批评部分商界人士——包括初创企业投资者——要求将科技及初创企业投资单独划出，继续享有50%折扣。他说：「他们提名科技和初创企业。但如果一家科技初创企业成功了，像Canva那样，其财富积累的速度和规模，令任何关于税率的讨论都完全成了次要的问题。」

前基廷顾问、澳洲超级基金（AustralianSuper）主席唐·罗素（Don Russell）则表示，在通胀较高的环境下，按实际收益课税的通胀索引化模式对资产持有人其实颇为有利，认为外界低估了其重要性。

各方对楼价影响的估算

在政策对楼市的影响方面，各大机构预测不一。澳洲联邦银行首席经济师卢克·叶曼（Luke Yeaman）预测，税改将令未来三年全国楼价最多低出约3%，对投资者密集的公寓及联排别墅市场影响尤为显著。他警告：「楼市是一个受情绪驱动的市场，改革或令投资者撤退、融资趋难，楼价跌幅可能超出预期。」

Sandon投资总监加布里埃尔·拉季明斯基（Gabriel Radzyminski）则以1,000澳元投资在10年内增值至25万澳元的初创企业为例，计算出有效税率高达46.7%。他说：「建议中的改变对低资本收益有利，但对高增值资产惩罚明显。」

反对党影子财长蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）则在全国新闻俱乐部批评，工党的税改令年轻投资者更难向上流动，「让年轻澳洲人更难透过投资、创业或持股来改善自身处境」。

前总理保罗·基廷。(Oscar Colman)

新闻来源：澳洲金融评论（AFR）