根据澳大利亚经济学会和The Conversation对57名顶尖经济学家的调查，大多数经济学家对吉姆·查尔默斯的第二份预算给予了高分。在A到F的评分标准上，57位经济学家中的37位（接近三分之二）给予了预算A或B的评分。相比之下，他的自由党前任财政部长乔希·弗莱登伯格在COVID时代的预算中获得了41%和37%的最高评分。参与调查的经济学家被同行认可为澳大利亚宏观经济学、经济模型、住房和预算政策领域的领军人物。其中包括前财政部长、前储备银行董事会成员以及前财政部、国际货币基金组织和经济合作与发展组织官员。在57位受访者中，只有一位给予了最低分F，只有三位给予了E。其中10位专家在评价预算时表示，预算应该在帮助租金和能源价格上涨的弱势澳大利亚人方面做得更多，包括但不限于失业救济金受益者。澳大利亚经济发展委员会首席执行官梅琳达·西伦托表示，虽然增加支付和支持是“一个好的开端”，但还不够。咨询师尼基·哈特利表示，即使承诺逐步增加失业救济金，也比“微不足道的增加”要好。受访者中很少有人表示他们希望看到更严厉的预算。一些人，包括经济学家索尔·埃斯莱克在内，警告说经济增长预测如此疲软（2023-24年为1.5%），让预算从经济中取钱可能增加了经济陷入衰退的风险。预算节省了82%来自就业和大宗商品价格增长超出预期带来的收入升级。经济学家拉纳·罗伊表示，如果预算试图节省100%或更多的修订金额，可能会引发衰退或其初现的迹象。

在 A 到 F 的评分范围内，接受调查的 57 位主要经济学家中有 37 位（将近三分之二）给预算打了 A 或 B（The Conversation: Wes Mountain资料图片）