澳华论坛于三月二十八日晚在伟洋海鲜酒家举行选举问答论坛。此次活动延开十八席，约二百人出席是次论坛。

这次的选举论坛是由澳华论坛主席陈建青Simon Chan AM 作主持。Simon先行告诉大家是次联邦大选将于5月3日举行。因此，澳华论坛特意邀请不同政党的代表议员和候选人，包括澳洲环境与水源部长和Sydney选区联邦下议员Tanya Plibersek、Menzies选区下议院自由党议员Keith Wolohan、新州上议院绿党议员David Shoebridgen和Warringah选区独立议员Zali Steggall OAM。Simon带出此论坛旨在让公众更了解各政党的政策，特别是针对目前备受瞩目的议题，例如：生活成本上涨、通货膨胀、利率、住房负担能力等。他也提出了有关移民与人口成长、能源政策（再生能源与核能的争议）、以及气候变迁与环境保护等长远议题。

此外，Simon认为社区团结形成多元文化国家，他认为这不应受地缘政治变化而影响。

接下来就到各政党代表针对现时澳洲议题和未来方向发表演说。

第一位发表演说的议员为Sydney选区的联邦下议院议员兼澳洲环境与水源部长 Tanya Plibersek。Plibersek 部长先表述她高度关注中澳友好的双边关系，而且她经常参与华人活动包括参与禧市华人商会活动。

此外， Plibersek 部长感谢了她父母从南斯拉夫（现今斯洛维尼亚）以难民身份来到澳洲，因而她更能体会和共情各族裔移民的艰难经历。这亦能延续至工党的态度，其包括：在华人社区方面，投放八万澳元补助于「澳华故事」以讲述华人在澳洲的移民历史和认可华人的贡献；在外交方面，工党从Gough Whitlam政府就着重推动中澳关系，到近年恢复高层外交与贸易对话。这成功促成对葡萄酒、大麦与龙虾等产品的贸易限制解除，为中澳带来贸易利益。

正由于中澳融洽的关系能为澳洲带来正面影响以及塑造多元文化国家，而工党致力维护和提升多元文化价值包括政府近期推动多项政策如透过澳中基金会来强化华裔社群的参与与合作。然而，Plibersek 部长谴责部分保守派政治人物对华人社区的歧视言论与行为，例如 Peter Dutton 将中国比喻为纳粹德国，或要求华裔人士宣誓效忠等。对此，她的立场是拒绝分裂而携手打造一个包容与团结的澳洲。

第二位发表演说的是Menzies选区下议院自由党议员Keith Wolohan。Wolahan议员先行表示华裔社群在这次的联邦选举中将会发挥重大作用，例如他所代表的 Menzies 选区。他希望大家不要因过去对政党的刻板印象而决定手中的一票，而是真正关注政党针对不同议题所提倡的政纲。

对此，Wolahan议员认为最为关键的议题莫过于是澳洲当前的经济挑战，特别是即将突破一兆澳元的国家债务。他认为这是「留给下一代的税」，这将成为子孙未来的沉重负担。他批评工党政府过度支出，导致通货膨胀、小企业经营困难，以及生活成本飙涨，包括食物、能源与房贷开支等。Wolahan议员留意到Menzies选区内食物银行爆满的情况，他认为这个情况能称得上为在 2025 年的一种「国家耻辱」。

此外，Wolahan议员肯定华人社群的价值观和赞扬其品德。因为他经常在小商店里看到家长一边营业、一边照顾正在写功课的孩子，而这些孩子的能力亦成为澳洲的栋梁。因此，他能从中看到华裔坚毅不朽的精神。

最后，Wolahan议员在未来的政治的愿景方面，他承诺自由党将致力为下一代打造充满希望的未来包括完善的公共服务和包容的社会环境。

第三位发表演说是新南威尔士州上议院绿党议员David Shoebridge。Shoebridge议员首先感谢澳华论坛举行是次活动能让各政党代表共聚一堂去针对现时的议题发表己见。

Shoebridge议员把议点焦点集中在生活成本危机上，他批评两大党提出的短期燃油补贴与税改计划只能作政治表演的性质，无助于解决结构性问题。因为他认为两大党持续放任开发商垄断市场并令市场开始崩坏，导致年轻人根本无法在悉尼安居乐业。

另一方面，Shoebridge议员在税收方面质疑澳洲航空以及天然气巨头这些企业有有数十亿的流入，又能合法避税。相反，一般家庭、护理人员、甚至小企业的拥有者却需缴足每一分税金。

对此，他认为需立即修改法例，向大型企业加税，并善用资源用于公共服务，特别是在扩大医疗保险（Medicare）制度的方面。正因如此，他直言绿党将推动把牙科纳入医疗保险。

在外交与国防方面，Shoebridge 议员强烈反对 AUKUS 协议。他批评自由党与工党共同支持澳英美三边安全伙伴关系的核潜艇计画，他形容这是一笔洒在军火工业的巨款（3750 亿澳元），不单止费用昂贵，更是将澳美关系紧紧联系。他警告说，在特朗普再次当选的国际局势下，澳洲更应拥有独立的外交政策，而不是紧随对美国的脚步。此外，他反对针对中国进行军事对抗，而是以和平外交进行取代。

谈到 COVID 疫情，Shoebridge 议员直指自由党政府在疫情初期不但未能保护华人社群，反而对针对华人的偏见与歧视现象，甚致煽动这种歧视情绪。他批评自由党未能在这不公的环境对华人伸出缓手。相反，他感谢如新州立法会议员梁珍妮等政治人物，能在第一时间就站出来为华人发声。他提醒选民要认清，谁是真正在困难时期挺你的人，而不是那些只在选举时才出现、讲几句场面话的政客。

最后，Shoebridge 议员坚立表示绿党会以实际行动支持多元文化以及维护公民的权利和制度。

第四位发表演说是Warringah 选区的独立议员Zali Steggall。Steggall议员先提到由于北雪梨（North Sydney）选区被取消，导致Warringah 区域扩大，从而涵盖了更多多元文化社区。她认为这令她的选区更加丰富多元。她分享了自己作为 四届冬季奥运选手与 律师 的背景，而且又因党派斗争而妨碍她想改善社区之心，所以她最后决定以独立身份参选。

此外，她首先肯定和赞成刚公布的联邦预算，当中的关注妇女健康、早期教育与托育，但随之然批评工党政府缺乏解决财源赤字的前瞻性思维的长期财政规划。对此， 她主张应该提出全面性税改，而并非只是税收减免。

另外，Steggall议员提到对小型企业支持政策的重视，并提倡让「即时资产折旧扣抵」成为永久措施，协助小型企业生存与发展。

最后，她指出现在有 三分之一的澳洲选民不再支持两大党，这反映出人民对于更多元、尊重且实际作为的政治代表的渴望。因此， 她的从政道路是为重视与不同政党议员建立建设性对话与合作，从而真正帮到社区。

最后剩下的时间是此次论坛的重点选民议员及的问答时间，此环节是由选民提问向四位议员提问，以下整理出了三项在此次论坛选民最留意的议题

首先是有关AUKUS及国防的议题。选民认为耗资价值 3,680 至 3,750 亿澳元的 AUKUS 协议缺乏透明度，而且没有经过议会辩论或成本效益等深度分析。因此， 普遍质疑这些资金是否有被有效利用。 如果不是这样的话，他们认为这些资金可以用在规划及建造社会住宅。面对这些来自选民的提问，各政党代表的议员皆提出了不同的看法。

面对AUKUS协议，绿党持反对方则认为其风险极高，并且认为这公约缺乏必要性，绿党议员David Shoebridge还提到了近期美国换了执政者，绿党认为在特朗普的执政下，接收到潜舰的机率微乎其微，并认为其资金应用于解决住房问题及增加医疗保险。工党及独立议员也是持反对方，但相较绿党的极力反对，他们此取较为中立的立场，并且将焦点准中在资金的透明性及资金的应用。第一，工党代表Plibersek 部长表示尽管国防对国家安全有其必要性，但政府在资源分配上仍需审慎，以确保整体政策的平衡发展，并提到政府已透过国防白皮书及相关政策检讨，从而对 AUKUS协议进行了充分审视。接着，独立议员Steggall支持澳洲拥有一定的国防能力，但对于资金的透明度及长远的影响表示担忧，并表示国防开支不应以牺牲住房和医疗保健等其他关键领域为代价。最后，站在支持方的自由党议员Keith Wolohan认为AUKUS 是确保国家安全的必要的势力，他们相信强而有力的国防可以预防浅在的危机，并强调国防是透过投资来维持和平。

接着是近几年来日益严重的议题，澳洲的住房危机。选民纷纷表示房源供不应求，在市场需求为10%的情况下只有3%的房源为公共房屋。这导致年轻人及新移民皆深陷无力购置房产的困境。选民还质疑是否能将用于AUKUS的资金用于解决此危机。

对于住房危机工党及绿党认为应加大房屋资助，例如增加公共房屋等。首先，工党代表Plibersek 部长向大家展述工党在仼期中为住房所做的贡献，例如建造2万多户的公共房屋等，再列出目前执政政府的计划。部长亦承诺会在执政期间弥补自由党执政时期的疏失。其次，绿党议员Shoebridge在提倡住房投资的同时批评两大党的疏失而造成的住房危机。绿党支持将AUKUS所用的资金用于处理住房的议题，还提出二战时期政府为人民建造房屋，而现时政府亦可做到。Shoebridge议员拒绝将住房危机归咎于移民，也补充道就算移民率为负的时期，房价仍在上涨。他认为政府应有系统地进行改革及应该将重点防于长期的住房政策。相较上述两个党，独立议员Steggall，首先支持自由党的减税政策，以帮助小型建造公司，并且多加利用闲置的房地产。除此之外，议员Steggall认为将重点放在长期目标，各政党应该跨党合作，共同为住房政策改革。最后，虽然自由党也意识到了住方危机的重要性，也承诺将投资50 亿资金在投资住房，但他们将责任归咎于过度移民。Wolohan议员提到相较过去每年大约有22万移民，而近几年已上涨至平均每年50万人，自由党认为大幅度减少移民率将会减缓住房危机。

第三个议题为生活成本，民众提出因通货膨胀、贷款、食物及日常用品价格的上涨正在为家庭和小型企业带来生活压力。

对此工党Plibersek部长支持政府的作为认为政府的政策正在减轻人民的压力，例如：减税、提高工资、控制通货膨胀和大学学债减免。Plibersek部长认为现在政策是在为经济管理负责，并且声称已将之前的财政赤字变成两年盈余，工党不支持大变动的改革，而是用持续小幅度的改变的政策。接着，强烈谴责工党政策的绿党及自由党。首先，绿党议员Shoebridge谴责近期称燃油税减免和适度的减税只是政治上逢场作戏，没有实际用途。接着，提到此议题的根本原因是源于企业逃税和市场失灵，尤其是在住房和能源领域。议员Shoebridge提出几项政策包含，向大企业收税、将牙医力入医疗保险范围及大规模公共投资已降低家庭成本（例如：能源）。其次，自由党议员Wolohan先谴责工党在能源上的投资导致了油价上涨及增加利率。接着，他用日常用品、能源及房价作为生活水平下降的证据。自由党将会推行有利于企业的减税政策和更具可靠性的能源（例如：新型核能）。最后是采中立立场的独立议员Steggall，她认为只有短期的补助是不足的，她主张全面税制改革，而不仅仅是减税、将对小型企业补助改为永久、增加投资在儿童照顾、妇女健康及儿童教育。议员Steggall最后强调长期的目标及资金分配的重要性，而不是只在选举期间做出口头改革。

随着问答环节结束，当晚的论坛也圆满落幕。是次活动不仅让选民有机会直面不同政党代表，厘清政策立场与分歧，也展现了华人社区对国家未来发展的高度关注与参与热诚。澳华论坛透过这场公开交流，进一步促进了多元社区与主流政治的互动连结，为选民在即将到来的大选中作出明智选择提供了重要参考。