相關言論

源自英格蘭的數據顯示，接種過COVID-19疫苗的人相比未接種疫苗的人死於病毒的風險更高。

結論

錯誤。對數據的中肯分析顯示，所有年齡組未接種疫苗的人死於COVID-19的可能性都高得多。

部分社交媒體貼文援引源自英格蘭的COVID-19數據作為證據，稱接種過疫苗的人比起未接種疫苗的人死亡風險更高。新西蘭一位Facebook用戶的貼文稱，數據顯示疫苗“增加而非降低了感染病毒的死亡風險”。

不過這一指稱的依據是對該國官方COVID-19數據的誤導性解讀。儘管英格蘭絕大多數死於COVID-19的人的確接種了疫苗，但這是因為當地疫苗接種率很高，社區中最易感的人群尤其如此。

當我們比較接種和未接種疫苗人群的相關數據時，數據顯示未接種疫苗的人在確診新冠病毒陽性以後死亡的可能性要高得多。

Cambridge University的統計學教授David Spiegelhalter和Royal Statistical Society的大使Anthony Masters（這兩人也是《Covid By Numbers》一書的聯合作者）在6月27日的《The Guardian》報上寫道，英格蘭絕大多數死於病毒感染的人接種過疫苗這一事實是“有效但並非完美的疫苗帶來的意料之中的結果，一個因年齡和疫苗推廣方式不同而差異巨大的風險概況”。

在給AAP FactCheck的電子郵件中，Spiegelhalter教授表示英國絕大多數老年人、比較脆弱的人都接種了疫苗，但接種疫苗“並非完美”，這意味着 “‘突破性’死亡” 會不可避免地存在。

“這些[死亡]人數超過了未接種疫苗死者的人數，但並不表示疫苗沒有效果。總之如果所有人都接種了疫苗，那麼所有死於COVID的人都會是打過疫苗的人，”他說。

在本文撰寫時，英國年滿12歲的人口已有大約79%完全接種了疫苗，其中年滿65歲人士的疫苗完全接種率超過90%。

Spiegelhalter教授用汽車的安全帶作比喻解釋數據並介紹背景。他說，儘管大多數道路交通事故中的死者都戴着安全帶，“但這不表示安全帶沒有幫助，只表示幾乎所有人都佩戴安全帶，但安全帶並非完美。”

“另一種看待問題的方式是：大量中的少數仍然多於少量中的多數，”他說。

“我們要考察每10萬人中的死亡率情況，然後我們發現疫苗極大地降低了個體的風險。”

UK Health Security Agency (UKHSA)在其每周發布的COVID-19檢測報告中對數據加註警告通知說，如果用報告中的原始數據得出有關疫苗有效性的更廣泛結論，則“存在曲解的高風險”。

“在總人口疫苗接種率很高的背景下，哪怕有高度有效的疫苗，我們仍然預計接種了疫苗的個體會出現大量的病例、入院和死亡人數，這只是因為總人口中接種了疫苗的人的比例要超過未接種疫苗的人的比例，與此同時沒有疫苗是100%有效的，”通知說。

“由於疫苗優先供那些容易患病或重症風險更高的個體接種，這一點尤其突出。”

為了防止數字被曲解，報告還包含了按疫苗接種情況分列出的每10萬人的COVID-19發病率、住院率和死亡率情況。

2021年10月21日的UKHSA檢測報告顯示，所有年齡組未接種疫苗的人死於COVID-19的可能性都要遠高於接種了疫苗的人（請見Tables 4a和4b）。

比如過去4周時間裡，年滿80歲沒有接種疫苗的人在查出COVID-19檢測陽性以後的28天內，每10萬人中有117人死亡。相比之下同年齡組完全接種了疫苗的人，每10萬人中僅有45.7人死亡。

70-79歲年齡組未接種疫苗的人每10萬人的死亡率為49.2，而完全接種了疫苗的人每10萬人的死亡率為15.8。較年輕人群的結果差異更加明顯：比如50-59歲未接種疫苗的人死於COVID-19的可能性要高出6倍多。

報告在總結數據時提到：“相比完全接種疫苗的個體，未接種疫苗個體的死亡率…要高得多。”

報告還提到數據可能有所偏頗，因為疫苗接種優先面向高危人群，這部分人在感染以後死於非COVID-19原因的可能性更高。

事實核查員還曾揭穿過曲解英格蘭COVID-19數據的類似說法，請參見此處和此處。

結論

跟相關說法相反，英格蘭近期的數據顯示，在比較各年齡組的相關數據時，所有年齡組未接種疫苗的人相比接種了疫苗的人死於COVID-19的風險都要更高。僅對原始死亡數據加以比較沒有對高疫苗接種率加以說明，特別是容易感染重症人群的高疫苗接種率。

錯誤 – 相關說法不正確。

AAP FactCheck是International Fact-Checking Network的認證成員。隨時了解我們的最新事實核查，請在Facebook、Twitter和 Instagram上關注我們。