在悉尼歌剧院宏伟台阶中部安装扶手的提议，引发了关于如何在保护城市文化遗产的同时满足现代建筑与无障碍标准的激烈讨论。此方案属于更广泛的无障碍与安全升级计划，旨在为每年约一千万名到访者改善通行与安全条件。歌剧院方面表示，将在阶梯中部不同位置与形式试装扶手，并表示将在保护历史价值的同时，推动提升公众通行便利性的相关方案。然而，许多历史学者与建筑师担忧，扶手可能破坏砂岩阶梯的视觉庄重，偏离丹麦建筑师约恩·乌松（Jørn Utzon）1957年的原始设计理念。新州遗产委员会审批委员会（NSW Heritage Council）本月投票反对该项目，认为台阶具有极高且对改变容忍度很低的历史意义，主张应保持原状。

曾参与环形码头与歌剧院前庭改造的建筑师安德鲁·安德森斯（Andrew Andersons）认为，增设扶手是对原设计的附加，与歌剧院作为世界级地标的完整性相冲突；他还将争议类比为对其他国际地标（如罗马西班牙台阶）鲜少设置扶手的做法。与之相对，澳洲残障网络支持此方案，认为在尊重文化意义的前提下，扶手是提升包容性的务实改进，可帮助不同行动能力的人安全上下80级台阶。建筑师菲利普·考克斯（Philip Cox）指出，这一争论折射出在遗产保护与21世纪规范之间取得平衡的普遍难题，类似争议也曾出现在悉尼海港大桥的无障碍改造中。建筑师佩内洛普·赛德勒（Penelope Seidler）则建议采用更非侵入式的设计，反对在台阶正中设置扶手。歌剧院方面表示，已进行广泛咨询，将参考遗产机构意见并探索替代方案。

批评人士担心，此次升级可能会与歌剧院的原始设计相冲突，图为歌剧院于1973年开幕时的原貌（Russell McPhedran）

来源：Sydney morning herald