一份備受爭議的大學反猶太主義評估報告今日發布，結論指澳洲所有受評估大學均未有切實落實反猶太主義的防護措施，令業界震動。

負責審計的名譽教授格雷格·克雷文（Greg Craven）表示：「沒有任何一所受評估的澳洲大學符合報告評估標準中的定義要求。沒有清晰、獲採納且可執行的反猶太主義防護措施，在校園內打擊仇恨的努力便從根本上受到損害。」

報告警告，若業界在未來數月繼續出現「行業性失敗」，教育部長傑森·克萊爾（Jason Clare）應考慮採取嚴重懲處措施，包括可能影響大學資助甚至註冊資格。

克萊爾在聲明中表示，各大學須在今年8月前落實反猶太主義定義，作為應對大學種族主義的更廣泛要求的一部分。相關標準正由商界人士、前大學校監大衛·岡斯基（David Gonski）領導的反猶太主義教育工作小組另行制定。

39所大學認可定義，但無一付諸執行

ABC新聞去年披露，澳洲大學聯合會（Universities Australia）已制定一份獲39所大學認可的反猶太主義定義，指批評以色列「本身並非反猶太主義」，但若「基於有害的刻板印象或主張，或呼籲消滅以色列國」則屬例外。

然而，克雷文報告發現，沒有任何一所大學透過將定義納入正式規章制度等方式，切實落實上述定義。

反猶太主義特別特使吉利恩·西格爾（Jillian Segal）表示報告「令人警醒」，稱採納可執行的定義是打擊反猶太主義的「絕對必要條件」。

報告點名表揚坎培拉大學、斯威本科技大學、南十字星大學、南昆士蘭大學及查爾斯達爾文大學在落實定義方面取得顯著進展，但指反猶太主義在澳洲大學整體上仍是「非常嚴重的問題」，猶太裔學者須自行決定是否公開猶太身份。他說：「部分猶太裔學者將其教學職責被削減、合約最終未獲續期，歸因於這種沉默的反猶太主義。」

全國教育工會：部分定義威脅學術自由

全國領土教育工會（NTEU）在聲明中強調「強烈反對」反猶太主義，但對部分定義可能威脅學術自由表示憂慮。工會發言人說：「NTEU反對的是那些透過阻止對以色列的合法批評或學術研究而威脅學術自由的反猶太主義定義。」克雷文報告則指出，NTEU反對任何形式的定義是業界尋求工會支持的「強大阻礙」，工會對此予以否認。

八大院校集團：接受監督，承認仍有更多工作要做

代表澳洲精英研究大學的八大院校集團（Group of Eight）表示認真對待報告，並稱已成立獨立專家委員會應對反猶太主義問題。集團承認「仍有更多工作要做，並接受監督是這項工作的一部分」，同時指出大學是「辯論、抗議及強烈分歧的場所」，這並不能為不作為辯解，但確實要求領導層持續作出判斷和展現勇氣。

反對黨影子教育部長朱利安·利澤爾（Julian Leeser）斥責大學在定義問題上的失敗「令人羞愧」，並警告：「歷史告訴我們，從猶太人開始的事情從來不會以猶太人結束。」他提及邦迪海灘恐襲造成15名澳洲人罹難，呼籲社會各界將此視為「重大警示」。

報告發現，沒有任何一所大學切實採納反猶太主義的防護措施。(ABC News: Chris Gillette)

新聞來源：澳洲廣播公司（ABC）