澳大利亞高等法院駁回了對新州“ag-gag”法律有效性的質疑，該法律限制了動物保護者秘密拍攝農場活動並公佈結果的能力。提出質疑的團體告訴高等法院，這些法律干涉了動物保護者隱含的政治交流自由權利。但是政府認為這些法律是合理且必要的，以保護農民的隱私和安全。今日，高等法院駁回動保團體的質疑，認為法律達到了適當的平衡。

法院審理的事項涉及2007年《監控設備法》，該法對監控設備的安裝、使用和維護作出了規定。該法的部分禁止在農業地產安裝和使用監控裝置，並禁止公佈通過監視獲得的記錄或報告。法庭聽取了這個非營利慈善組織的陳述，該組織“鼓動並倡導對動物農業實踐和動物福利標准進行政治和法律改革，以結束現代農業和屠宰做法”。法院文件稱該組織出版了新州動物農場活動的照片、視頻和音像記錄。第二個原告，即該團體的負責人，也通過“所謂的非法入侵行為”獲得了飼養或屠宰動物的記錄。兩個團體都認為，這些法律“不允許他們發布展示虐待動物行為的信息”是不合理的。但法院表示，該法律的規定有保護隱私的合法目的。高等法院在其判決中說：“（該法案的相關部分）在他們尋求實現的利益和對隱含自由的不利影響之間取得了充分的平衡。”

動物保護者辯稱，這些法律干涉了他們隱含的政治交流自由權（網路資料圖片）