面對住房、生活成本及能源價格的壓力，澳洲政治應如何回應民眾的不滿？David Shoebridge 在接任澳洲綠黨黨魁後，接受 2CR 澳洲中文廣播電台專訪，提出以縮小貧富差距、限制大型企業影響力及增加公共投資，作為綠黨爭取支持的方向。

（聯邦參議員David Shoebridge）

廣東話錄音：

國語錄音：

履新首要工作：讓對政治失望的人重新參與

David Shoebridge 參議員表示，接任黨魁後，最先希望做到的，是與社區建立更直接的聯繫，讓民眾知道綠黨理解他們所承受的壓力。

他說，自己走訪城市及偏遠地區時，反覆聽到居民質疑政治承諾與生活現實之間的落差：政府談論住房改革，年輕人卻仍然租不起房；有人每星期工作六十小時，依然擔心房貸；也有人推着購物車走到收銀處時，仍不確定自己能否付清帳單。

他認為，這些經歷正在累積成對政治的不信任，甚至讓部分人不願再參與公共事務。綠黨需要先證明自己有聆聽，再提出能改變日常生活的方案。

David Shoebridge 參議員將自己的政治方向概括為：政府應站在普通民眾一方，而不應讓大型企業利益主導決策。他希望透過這個訊息，重新建立選民對政治的希望。

生活成本問題背後　是財富與政治影響力集中

談到生活成本，David Shoebridge 參議員認為，問題不能只從個別商品漲價或家庭開支入手，也需要檢視財富分配。

他表示，澳洲的財富正集中在極少數人手中，這些人不但擁有更多資產，也取得更大的經濟及政治影響力。他認為，當資產價格持續上升，原本已持有大量資產的人會進一步受惠，但依靠薪金生活的人，即使收入不差，也越來越難以追上。

他將住房負擔惡化視為其中一個結果，並主張稅制不應持續向工作者、小企業及依靠勞動創造收入的人施壓，而應更積極處理極端財富集中及大型企業的高額利潤。

David Shoebridge 參議員在訪問中亦批評政商之間的「旋轉門」現象，指部分政治人物及官員離開公職後加入化石燃料企業，令人質疑公共決策能否與企業利益保持距離。

倡向天然氣出口巨企徵稅　增加公共服務資源

David Shoebridge 參議員以天然氣出口為例，表示大型化石燃料企業在國際能源價格上升期間獲取高額利潤，但公眾未能從資源出口中取得足夠回報。

他表示，若向相關企業徵收合理稅款，每年可增加約二百億澳元公共收入。他批評工黨沒有採納綠黨的相關主張，卻以財政負擔為由討論削減全國殘障保險計劃（NDIS）等支出。

對他而言，這反映政府在資源分配上的選擇：究竟是讓大型企業保留更多利潤，還是把部分收入用於住房、教育、醫療及其他公共服務。

在通脹問題上，他亦質疑過度依賴加息的做法，認為這會把壓力集中在有房貸的家庭。他主張政府應考慮透過稅收，把部分企業高額利潤轉化為公共收入，並將此作為他所認為可減輕經濟過熱壓力的另一種政策途徑。

住房危機不能只靠發展商　應由政府直接增加供應

住房是訪問中的另一個重點。David Shoebridge 參議員批評，現行政策過度依賴私人市場，寄望透過放寬發展及提供誘因，讓企業增加供應。

他認為，發展商的首要目標是提高利潤，未必是盡可能多建房屋；政府若只提供稅務優惠或資金誘因，再等待私人機構交付住宅，難以回應住房危機的規模。

他亦批評聯邦政府上一屆任期推出的住房安排過於複雜，並表示，按照自己最近查看的資料，相關安排運作兩年多後交付的房屋不足二千套。他認為，這樣的成果不足以解決全國性的住房問題。

David Shoebridge 參議員主張，政府應更直接地興建公共及社會住房，而不是把主要責任交給私人市場。他認為，衡量政策成效的標準，應是居民是否真正住得起、能否獲得穩定居所，而不是政策本身有多複雜。

借鑑新加坡　讓公共住房成為有吸引力的選擇

David Shoebridge 參議員特別提出，新加坡是澳洲可以參考的例子。

他表示，新加坡土地有限，卻透過大規模公共住房建設，為居民提供相對穩定的居住安排。他尤其重視公共住房的品質，認為這類住宅應是居民願意選擇、甚至需要抽籤爭取的居所，而不應被視為缺乏其他選擇時才使用的住房。

他認為，澳洲應更願意研究區內國家的成功經驗，了解政府如何透過直接參與住房供應，讓普通收入家庭也能獲得安全、有尊嚴的居住環境。

在他的政策構想中，增加公共住房不只是為少數家庭提供援助，也應成為改善整體住房制度的一部分。

企業監管要有目的　同時讓小企業公平競爭

面對加強監管會否削弱市場活力及投資意欲的提問，David Shoebridge 參議員表示，自己並不反對私人企業，也支持人們創業、推出新產品及透過經營累積財富。

但他認為，企業活動必須有合理規範，避免損害消費者、環境或社會。他以 AI 為例，指出政府若容許企業在缺乏保障的情況下推出產品，不能單靠企業追求利潤的動機，期待它們同時保障公眾利益。

他亦表示，小企業向他反映的問題，往往不是單純「監管太多」，而是規則及程序更有利於擁有大型法律和合規團隊的跨國企業。

在政府採購方面，他指出，一些中小企業認為自己連參與競爭的機會也很有限。因此，他主張監管應同時保障消費者、環境及公平競爭，讓不同規模的企業有合理機會取得政府合約，而不是為了監管而監管。

能源安全應減少對化石燃料的依賴

被問及加快能源轉型會否增加電價及影響供應穩定，David Shoebridge 參議員認為，國際衝突造成的能源價格波動，恰好說明依賴化石燃料的風險。

他在訪問中批評美國及以色列對伊朗的軍事行動，認為相關衝突推高全球能源成本，並透過燃料及其他商品價格影響澳洲家庭。他亦批評澳洲主要政黨對相關軍事行動的立場，表示綠黨主張降溫及推動和平。

David Shoebridge 參議員認為，澳洲擁有廣闊土地、風力及太陽能資源，應以可再生能源配合電池及其他儲能設施，建立更穩定的本地供應。

他以「中東的戰爭不會令風停止吹，也不會令太陽停止照耀」說明自己的觀點：提高能源自主能力，應包括減少對容易受到海外衝突影響的燃料供應的依賴。

他亦以中國推動電氣化及可再生能源作比較，認為澳洲應更積極參與這個方向，而不是延續對化石燃料的依賴。

煤炭及天然氣社區需要轉型計劃

對於依賴煤炭及天然氣產業的工人和地方經濟，David Shoebridge 參議員表示，轉型不能只停留在停止開採的口號，必須有具體規劃。

他主張，在化石燃料產業仍然產生收入的過渡期內，應把部分資源投入工人再培訓、新產業建設及可再生能源供應，讓相關社區逐步建立新的就業基礎。

他認為，氣候變化造成的災害修復、人口遷移、糧食供應及其他經濟成本，可能超過繼續開採所帶來的回報，因此提早規劃也是經濟上的需要。

他強調，政府應主動建設替代產業，為工人提供出路，而不是等到原有產業衰退後才處理失業問題。

批評「吸血式」數據中心　質疑社區得到多少回報

談到人工智能，David Shoebridge 參議員對大型數據中心在澳洲擴張提出強烈質疑。

他以「吸血式」形容自己所反對的發展模式：設施消耗大量電力及用水，使用澳洲的資料和文化內容，卻主要依靠海外技術、軟件及模型，並把利潤轉移海外。

他認為，居民擔心數據中心增加水電系統負擔，甚至推高帳單，但社區未必能獲得相稱的長期就業及經濟回報。他亦擔心，AI 生成內容會影響創意產業工作，而重要系統對外國技術的依賴，可能帶來更多自主權及安全問題。

David Shoebridge 參議員質疑，政府在歡迎大型科技企業投資之前，應先回答兩個問題：這些設施為誰而建，又如何令澳洲社會受惠？

他並不否定 AI 在澳洲的發展空間，但認為不能把吸引投資及興建設施本身，直接等同於公共利益。

倡發展本地 AI　以可再生能源及倫理規範建立特色

David Shoebridge 參議員提出的替代方向，是發展由百分之百可再生能源供電、具備明確倫理及安全規範，而且可靠的 AI 產業。

他承認，澳洲未必需要在晶片製造，或訓練最大型語言模型的規模上，直接與美國及中國競爭；但他認為，澳洲具備足夠的技術和經濟能力，建立本地產品及產業。

他建議與新加坡、韓國及加拿大等國家合作，發展更安全、更符合共同價值的 AI 選擇，減少完全依賴外國科技平台的情況。

在他看來，澳洲的機會不只是提供土地、水和電，也包括建立有自主能力、可在國際市場競爭的技術及產品。

一國黨為何崛起？批評工黨未解民生困境、反而跟隨排外論述

對於一國黨支持度上升，David Shoebridge 參議員認為，這不只是移民政策的爭論，更反映選民對住房、租金、工資及生活成本的不滿。他批評，工黨未能改善這些切身問題，讓一國黨有機會吸納對主流政治失去信心的選民。

他回顧二零二五年聯邦大選時表示，工黨曾以阻止 Peter Dutton 上台、避免澳洲政治走向美國式右翼路線作為爭取支持的理由，不少選民因此把希望寄託於工黨。但他認為，工黨執政期間，民眾的生活困境未獲解決，反而為右翼政治力量提供了壯大的條件。

David Shoebridge 參議員認為，一國黨善於向選民表達「我們聽到你的不滿」，卻把問題歸咎於移民。他批評，工黨及聯盟黨沒有清楚反駁這種說法，反而在移民議題上向右靠攏，進一步擴大一國黨論述的影響力。

他以從菲律賓來澳工作的護士，以及逃離衝突、在澳洲重新生活的居民作例子，強調這些人同樣承受住房及生活成本壓力，不應被當作問題的根源。在他看來，更值得追究的是公共投資不足，以及財富和政治影響力日益集中於少數人手中。

他表示，要真正削弱一國黨的吸引力，不能只在選舉時要求選民支持工黨、阻止右翼上台，而必須改善讓選民感到憤怒和失望的生活條件，包括增加可負擔住房、改善公共服務及讓經濟成果更公平地分配。

因此，David Shoebridge 參議員強調，綠黨的目標不只是促使工黨調整政策，而是建立能夠取代其執政的政治力量。他認為，只有改變助長一國黨崛起的社會及經濟條件，才能持續對抗他所批評的種族歧視及排外政治。

多元文化的價值　不只在美食與節慶

David Shoebridge 參議員表示，多元文化是他最珍惜的澳洲特色之一。他反對把文化多樣性不斷描述為威脅，認為來自不同地方的人能夠共同生活、互相尊重，本身就是澳洲的重要優勢。

他承認，澳洲仍然存在種族歧視及不包容，尤其原住民長期承受歧視，社會需要有直接的應對策略。但他認為，這不應掩蓋大多數居民希望與鄰居相處、尊重彼此權利的日常現實。

他亦強調，多元文化的意義不應只限於食物、舞蹈或服飾，更包括不同語言和文化之間的人際交流。

他指出，澳洲居民與世界各地建立的家庭、商業及社會聯繫，可以幫助國家理解其他地區，並推動貿易、企業合作及文化交流。政府應更積極發揮這些優勢，而不是持續質疑其價值。

要求取消 AUKUS　質疑成本及戰略方向

在國防議題上，David Shoebridge 參議員再次明確反對澳英美 AUKUS 安全合作安排，尤其是核動力潛艇計劃。

他在訪問中以約四千億澳元形容計劃的整體開支規模，並表示，按照他對交付安排的理解，即使計劃順利推進，到二零三零年代末，澳洲可能已投入約一千五百億澳元，卻只取得三艘美國二手核動力潛艇。

他質疑，考慮到維修、補給及人員輪替，少量潛艇能夠持續執行任務的數目有限，不足以證明如此龐大的投入合理。

不過，他的反對不只在成本。David Shoebridge 參議員認為，AUKUS 會令澳洲軍事部署與美國更緊密結合，增加澳洲捲入美中衝突的風險。他反對把澳洲變成美國在區內軍事行動的前線，並主張取消協議及減少對美軍基地的依賴。

談到中國，他表示，中國會按自身利益行事，也存在人權等問題；但澳洲與中國有重要貿易及民間聯繫，應尋求成熟、互相尊重的關係，並在技術等領域探索合作，而不是預設以戰爭處理分歧。

主張「針鼴式」防衛　以本土能力保衛澳洲

面對核動力潛艇具備航程、速度及續航優勢的論點，David Shoebridge 參議員表示，澳洲確實需要可信的國防力量，但應先確定防衛目標。

他以澳洲的針鼴作比喻，主張建立讓外來力量難以攻擊或進入澳洲領海的防衛能力，而不是投入巨額資源，把軍事力量投射到更遠地區。

他希望澳洲更多採用能在本地製造、維修及補充的裝備，並建立相應工業基礎，以便在衝突發生時維持自主能力。他認為，這種以本土防衛為核心的方式，可以用較低成本提供更切合需要的保障。

他亦引用烏克蘭及伊朗的衝突經驗，作為自己認為較低成本防衛手段仍可產生作用的例子。他同時警告，外國軍事基地未必只帶來安全，也可能令所在國成為攻擊目標。

以實際生活改善衡量任內成果

談到希望留下甚麼成果，David Shoebridge 參議員表示，他希望吸引更多人加入綠黨、參與政策制定，並提到黨內正推動改變規則，讓黨員在未來聯邦黨魁的選擇上有更直接的發言權。

但他強調，真正的考驗並不是黨員人數、選票或職位，而是有沒有讓澳洲人的生活變得更好。

他列出的目標包括增加公共及社會住房，減少居民對租金和房貸的焦慮；取消他所反對的 AUKUS 支出，把資源投入公共教育及另一種國防能力；以及建立更可靠、有倫理規範的澳洲 AI 產業。

訪問最後，他表示，現階段希望繼續走進社區，接觸尚未了解綠黨的人。他認為，大多數澳洲人都希望公平分享國家財富、生活在安全的社會，並把公共資源用於改善生活。如何把這些共同期望轉化為政策成果，將是他領導綠黨的主要工作。