有人指聯盟黨執政期間利率總是更低。AAP FACTCHECK表示這是虛假信息。

經濟學家指出的儲備銀行數據從根本上否定了彼得·達頓的說法。圖片來源：Dave Hunt/AAP PHOTOS

專家表示，利率與政黨之間並無直接聯系，數據也顯示，聯盟黨執政期間的利率更高。AAP FactCheck – 反對黨領袖彼得·達頓謬稱，聯盟黨執政期間利率總是更低，因為其比工黨更擅長管理經濟。專家表示，政黨與利率之間並無直接聯系，且官方統計數據顯示，聯盟黨執政期間的利率並非“總是更低”。雖然政府政策會影響獨立機構澳大利亞儲備銀行（RBA）的利率目標，但專家表示，政府政策只是一個因素，而利率更低並不一定意味著經濟管理強而有力。達頓先生於黃金海岸遭熱帶風暴“阿爾弗雷德”襲擊後的 2025 年 3 月 11 日，在該地區舉行的新聞發布會上提出了該言論。“聯盟黨總是比工黨更擅長管理經濟，所以在聯盟黨政府治下，利率總是更低，”他告訴記者。該反對黨領袖在 2024 年 5 月和 8 月也提出過同樣的說法。AAP FactCheck 請求達頓先生的辦公室提供支持其主張的證據，但並未得到回應。官方統計數據顯示，聯盟黨執政期間利率並不總是更低。在當前工黨政府治下，RBA 官方的現金利率目標目前保持在 4.1%，此目標會影響抵押貸款或其他貸款的利率。該數值低於 1996 年 4 月至 2007 年 12 月約翰·霍華德執政期間聯盟黨政府治下任何時期的利率。

目前尚不清楚達頓先生的主張是否涉及 RBA 的現金利率目標或市場可變利率。AAP FactCheck 曾於 2022 年闢謠過聯盟黨關於工黨執政期間利率總是更高的言論。 當時，反對黨眾議員凱倫·安德魯斯將 RBA 的房貸可變利率歷史數據作為了證據。這些利率在聯盟黨執政期間也並非總是更低。數據顯示，2025 年 2 月自住房業主的月平均貸款利率為 8.6%，低於 1996 年霍華德政府開始執政時的 10.5%。在該聯盟黨政府最後的任期結束時，利率為 8.6%，高於 2009 年接任的工黨政府治下約 5.8%的利率。研究機構 Oxford Economics Australia 的巨集觀經濟預測主管 Sean Langcake 表示，比較 20 世紀 90 年代初之後的利率最為合理，彼時包括 RBA 在內的許多央行開始採用通脹目標機制。獨立於政府的 RBA 試圖通過利率來確保將年度通貨膨脹率控制在 2% 至 3% 之間。Langcake 表示，通脹目標機制導致比較該時期前後的利率變得困難。“在 1993 年之前，我們沒有執行通脹目標機制的政策機構，”Langcake 告訴 AAP FactCheck。“利率可能要高得多，但工資和通貨膨脹也是如此，這完全是另一回事了。”然而，可追溯到 1959 年的月度可變利率歷史數據表明，這一說法並不正確。

在 20 世紀 80 年代初，馬爾科姆·弗雷澤執政期間的聯盟黨政府治下，有幾年的利率均高於 10%，也高於 20 世紀 70 年代中期惠特拉姆工黨政府治下的利率。即使是雙方所有在任期間的平均利率也表明，聯盟黨執政期間的利率並不總是更低。AAP FactCheck 計算了 1959 年至今每個政府治下的平均月利率。1976 年至 1983 年弗雷澤政府治下的平均利率為 10.6%，高於在其之前執政的惠特拉姆政府的平均利率——9%。1983 年至 1996 年霍克和基廷工黨政府治下的平均利率約為 12.7%，與 20 世紀 90 年代初推行通脹目標機制的時間相吻合。

莫納什大學經濟學講師 Isaac Gross 表示，無論哪一方掌權，現金利率變動通常都由與政府無關的因素推動。他表示，這些因素包括 2020 年至 2021 年的新冠疫情和 2008 年 至 2009 年的全球金融危機。“政黨與利率之間沒有明確的聯系，” Gross 博士告訴 AAP FactCheck。“如果特朗普的關稅導致全球經濟衰退，利率將會下降，但這不是出於‘好的’原因，也不是因為澳大利亞政府的行動。”Langcake 先生表示，政府政策會影響利率，因為政府控制支出可能導致利率下降，而支出增加可能導致利率上升。但他也表示，每種情況都伴隨著權衡取捨，並提到截至 2020 年聯盟黨執政的十年時間，當時利率更低，但失業率也更高。“政府支出的質量很重要，”Langcake 表示。聯盟黨上一個任期內的平均利率約為 5.2%，但這一時期末尾時出現了疫情，當時 RBA 將現金利率目標降至創紀錄的低點——0.1%。