AAP FACTCHECK 指澳洲人可以利用某些美國法律來避免車輛註冊是虛假信息。美國法律在澳洲並無效力。

當警察要求您停車並查看您在澳洲的車輛註冊時，您最好能提供它。圖片來源：Darren England/AAP PHOTOS

AAP FACTCHECK 表示有社交媒體用戶聲稱，某段視頻展示了澳洲人如何利用一系列美國商法來避免註冊自己的汽車。  這是虛假信息。專家表示，美國法律在澳洲並無效力，相關視頻中的司機最終也未能避免註冊車輛。該言論出現在 TikTok 上發布的一個視頻中，該視頻顯示，兩名昆士蘭州警察在交通臨檢中詢問車中男子，為何其駕駛的車輛沒有註冊。視頻標題稱這名男子利用“UCC 法律智勝[原文如此]了警察”。這名男子在被告知自己的車輛需要註冊後聲稱：“UCC 法律第 1-308 條明確規定，如果你不願意，就不需要和昆士蘭州交通管理局簽合同。”

這個Facebook 帖子分享了該男子在昆士蘭州遇到警察的畫面。

視頻以警察告知該男子：“你可以走了。”的簡短片段作結。Facebook 上分享的相同畫面還配上了標題：“不心軟，沒協議。” UCC 指的是《統一商法典》，這是在美國各州推行的一套法律，用於管理全美的商業交易。悉尼科技大學副教授兼憲法專家 Harry Hobbs 表示，UCC 不適用於澳洲，因為這是一套美國法律。他表示，UCC 法律是適用於美國商業合同的標準化法律框架，而主權公民等反政府運動經常會對其產生誤解。“他們認為 UCC 是某種形式的更高級別法律，並且因此優先於所有其他法律，”Hobbs 博士告訴 AAP FactCheck。“他們認為，如果自己不同意受昆士蘭州議會所通過的法律約束，就不需要遵守該法律。” 他表示，視頻中提到的 UCC 第 1-308 條遭到了誤解，而且“並不像主權公民認為的那樣運作”。 Hobbs 博士稱：“舉例而言，該法條適用的情況是，一方不履行其在合同項下的義務，但另一方希望保持這種合同關系。 “另一方可能會暫時接受這類違約行為，但仍保留之後起訴的權利。”

專家稱，美國法律在澳洲並無效力，不能用來規避當地法規。

昆士蘭大學公法專家 Graeme Orr 表示，視頻中的這名男子錯誤地認為車輛註冊是普通法下的自願商業合同，但這其實是成文法所規定的法律要求。 “付費獲取 Rego（註冊）並不是買啤酒那種你可以選擇加入的某項商業協議，而是為了實現社會利益的成文法規定，”他告訴 AAP FactCheck。他表示，強制註冊可以為道路基礎設施提供資金支持，通過適航證書（roadworthy certificate）保證安全，並確保在司機違反交規或造成傷害時能夠追蹤到相關車輛。車輛必須每年根據昆士蘭州法規進行註冊。Orr 教授表示，有些人（例如參與主權公民運動的人）認為，只要其不同意，就不受任何法律的約束。他稱：“為了維護這種可以不同意任何自己想規避的法律的自由主義幻想，許多主權公民……曲解了合同法的意思。” 當被問及關於上述視頻的情況時，昆士蘭州警方告訴 AAP FactCheck，一名 54 歲男子已因包括駕駛未註冊車輛在內的四項交通違法行為被處以 1,484 澳元罰款。該車主隨後已為涉事車輛進行了註冊。