專家表示，吉姆·查默斯的分析中存在一些不切實際的假設。圖片來源：Lukas Coch/AAP PHOTOS

AAP FACTCHECK –澳大利亞人在彼得·達頓執政下收入將降低 7200 澳元。這是為誤導性信息。這一計算結果尚未根據通貨膨脹進行調整，專家表示，有關工資增長的假設存在缺陷。
AAP FactCheck – 財政部長吉姆·查默斯聲稱在聯盟黨治下，澳大利亞家庭的收入將下降 7200 澳元，這一言論為誤導性信息。
經濟學家表示，工黨的計算存在缺陷，因為結果並未根據通貨膨脹進行調整，關於工資增長速度的假設不切實際。查默斯博士聲稱，如果彼得·達頓接替安東尼·阿爾巴尼斯擔任總理，擁有兩名全職工人的澳大利亞家庭平均收入將下降 7200 澳元。財政部長告訴 AAP FactCheck：“在工黨治下，澳大利亞人會賺得更多，留在手裡的也更多，而在彼得·達頓治下，工作時間會更長，拿到手的也更少。”總理安東尼·阿爾巴尼斯於 2025 年 2 月 4 日的質詢時間（第 33 頁）中重申了這一說法。他告訴議會：“如果反對黨黨首和影子財政部長的主張得以實現，澳大利亞家庭的收入將比當下降低 7200 澳元。”教育部長傑森·克萊爾、環境部長塔尼婭·普利貝斯克和工黨均在 Facebook 上重申了這一言論。社會服務部長阿曼達·里什沃斯說，在達頓先生的領導下，南澳家庭的收入會下降，具體下降 4300 澳元。

包括教育部長在內的多名工黨高層人士分享了這一誤導性言論。（Facebook/AAP）

查默斯博士的辦公室使用了澳洲統計局（ABS）所提供的平均周收入數據、減稅影響以及電力賬單減免措施，綜合得出這一最終澳元數字。但新南威爾士大學的勞動經濟學專家 Evgenia Dechter 表示，名義收入數據不能表明工人收入實際購買力的升降。Dechter 副教授告訴 AAP FactCheck：“明智的分析應該將通貨膨脹納入考量並計算出實際工資增長。”她表示：“所提出的更高數字跟工資的實際購買力或工人生活的改善與否沒什麼關系。”麥考瑞大學經濟學榮譽教授 Geoff Kingston 表示，名義收入數據並未反映出商品和服務價格也在上漲。他告訴 AAP FactCheck：“該數字並未考慮到在工黨治下通貨膨脹率也上升了。因此，平均周收入的購買力受到了損害。”
研究公司 Oxford Economics Australia 的巨集觀經濟預測負責人 Sean Langcake 表示，自工黨上臺以來的收入增長部分是由於疫情後重新開放的推動。Langcake 告訴 AAP FactCheck：“而且這段時間里實際收入在下降，這是反映生活水平的更重要指標。”悉尼大學的巨集觀經濟學專家 Stella Huangfu 表示，當價格上漲時，比較工黨和聯盟黨治下的名義收入可能會產生誤導。
Huangfu 副教授告訴 AAP FactCheck：“更有意義的對比是評估兩屆政府治下的實際工資增長，而非只關註名義工資變化。”
實際工資增長的速度可以用澳洲統計局的工資價格指數（該指數衡量工資的變化）減去總體消費者價格指數（衡量通貨膨脹的主要指標）進行估算。
下圖為按通貨膨脹調整後的實際工資年表，截至 2024 年 6 月，覆蓋時長為二十年。圖表表明，雖然工資有所增加，但實際工資在聯盟黨的上一個執政期結束時開始下降，並在工黨現任期的大部分時間里繼續下降，直到最近才恢復到增長的狀態。

西澳大學經濟學專家 Jakob Madsen 表示，可以通過調整澳洲統計局的平均周收入數據以考慮通脹影響來估算實際收入增長。他說，他的計算顯示在工黨和聯盟黨治下，實際工資基本上沒有變化。Madsen 教授告訴 AAP FactCheck：“所以雙方都沒有什麼可誇耀的。”

在預測達頓領導的政府前景時，查默斯博士的辦公室還假設聯盟黨從 2013 年到 2022 年治下的平均年收入增長率將繼續維持下去。然後其將該增長率與工黨治下的實際增長率進行了比較。墨爾本大學的經濟學家 Jeff Borland 表示這並不明智，因為該方法假設巨集觀經濟狀況不會影響收入增長。他指出，過去四年來失業率創下歷史新低會推動收入上行。Borland 教授表示，查默斯博士的辦公室可能高估了工黨政策對收入的影響。
他告訴 AAP FactCheck：“巨集觀經濟狀況本身就決定了不太可能按（與聯盟黨治下）相同的速率增長。”但 Borland 教授也表示，這並不意味著自 2022 年以來工黨的政策並未影響收入。他說，所採取的幾項改革顯然有助於增加收入，包括工黨在老年護理和兒童保育等行業的工人最低工資審查案件中所做的推動工作。Borland 教授說：“聯邦政府在全國最低工資案件中明確支持相對較高的最低工資增長率，他們改革了勞資關系。
我們也知道，在過去的幾年裡，真正主要的就業增長驅動因素是政府的資助。”Langcake 表示，查默斯博士的分析中存在隱含假設，即收入增長可以完全歸功於工黨政府。然而，他表示，兩個主要驅動因素是公平工作委員會（FWC）決定提高最低工資，以及澳洲儲備銀行（RBA）決定在疫情期間維持低利率。Langcake 先生指出，無論誰掌權，都可能做出相同的決策。他說：“我認為政府不會希望宣稱 FWC 或 RBA 缺乏獨立性。政府可以影響通貨膨脹，FWC/RBA 可隨即對此做出反應。但近來政府對通貨膨脹的影響程度就另當別論了。”