反對黨黨魁彼得·達頓（Peter Dutton）的核能提案依賴較小的經濟規模和更高的碳排放，並根據其期待已久的成本估算，將耗資超過3000億澳元。該提案預計澳洲超過一半的電力仍將來自再生能源，但為了填補核電廠在至少12年後投入運作前的空白，煤炭使用時間將延長。由前沿經濟公司（Frontier Economics）編製的成本估算顯示，採用核能的系統在25年內的成本將比不採用核能的系統更低。

這項結論與澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）和澳洲能源市場營運商（AEMO）的研究結果相矛盾，後者指出核能的成本是再生能源的兩倍。成本較低的部分原因是聯盟黨的核能成本估算將核電廠的成本分攤到其50年的使用壽命。這種會計處理方式意味著大部分成本被記錄在25年成本估算範圍之外。達頓引述前沿經濟公司的模型表示，他的計畫比工黨的提案便宜2,630億澳元。然而，這項說法依賴前沿經濟公司對工黨政策的6,000億澳元成本估算，而工黨對此表示質疑。此外，這種比較並不具備可比性。前沿經濟選擇了一個能源需求比聯盟黨方案高出近50%的工黨情景，從而將聯盟黨方案的成本削減了1,150億澳元。

聯盟黨今日公佈了其核電提案的細節（圖片來源: Michael Kappel/flickr.com/CC-BY-NC-2.0）