根據長期進行的參議院調查，澳洲證券與投資委員會（ASIC）過於專注於其內部問題，範圍過於龐大，無法有效履行法定職責，應該分拆為兩個獨立的監管機構。在其最終報告中，參議院經濟委員會進行了為期20個月的調查，發現澳洲的企業和金融服務監管機構在起訴違規者方面持續失敗，並且對大多數涉嫌不當行為的報告作出不予進一步處理的回應。調查發現，監管機構在實施執法行動時，往往對違規行為的規模處以的民事處罰與違規行為的嚴重程度不符，而且很少取得刑事制裁的成果。報告指出：“儘管澳洲證券與投資委員會試圖透過宣傳其最近的執法行動來轉移批評，現實情況仍然是澳洲的公司法執法不力。” 報告建議進行根本性改革，使監管機構更具響應公眾的能力，並成為法律更嚴厲的執行者。

報告指出ASIC應被要求建立一個可搜尋的公共登記冊，記錄由其接收的關於涉嫌不當行為的報告所產生的民事或刑事結果（以及監管機構處理這些報告的記錄），類似於美國消費者金融保護局的做法。報告也指出，應鼓勵舉報者在澳洲企業社會中扮演更重要的角色。

安德魯·布拉格（Andrew Bragg）擔任參議院委員會主席，負責調查ASIC的行為，他認為監管機構應該拆分（圖片來源：ABC News: John Gunn）