根據澳大利亞經濟學會和The Conversation對57名頂尖經濟學家的調查，大多數經濟學家對吉姆·查爾默斯的第二份預算給予了高分。在A到F的評分標准上，57位經濟學家中的37位（接近三分之二）給予了預算A或B的評分。相比之下，他的自由黨前任財政部長喬希·弗萊登伯格在COVID時代的預算中獲得了41%和37%的最高評分。參與調查的經濟學家被同行認可為澳大利亞宏觀經濟學、經濟模型、住房和預算政策領域的領軍人物。其中包括前財政部長、前儲備銀行董事會成員以及前財政部、國際貨幣基金組織和經濟合作與發展組織官員。在57位受訪者中，只有一位給予了最低分F，只有三位給予了E。其中10位專家在評價預算時表示，預算應該在幫助租金和能源價格上漲的弱勢澳大利亞人方面做得更多，包括但不限於失業救濟金受益者。澳大利亞經濟發展委員會首席執行官梅琳達·西倫托表示，雖然增加支付和支持是“一個好的開端”，但還不夠。諮詢師尼基·哈特利表示，即使承諾逐步增加失業救濟金，也比“微不足道的增加”要好。受訪者中很少有人表示他們希望看到更嚴厲的預算。一些人，包括經濟學家索爾·埃斯萊克在內，警告說經濟增長預測如此疲軟（2023-24年為1.5%），讓預算從經濟中取錢可能增加了經濟陷入衰退的風險。預算節省了82%來自就業和大宗商品價格增長超出預期帶來的收入升級。經濟學家拉納·羅伊表示，如果預算試圖節省100%或更多的修訂金額，可能會引發衰退或其初現的跡象。

在 A 到 F 的評分範圍內，接受調查的 57 位主要經濟學家中有 37 位（將近三分之二）給預算打了 A 或 B（The Conversation: Wes Mountain資料圖片）