澳華論壇於三月二十八日晚在偉洋海鮮酒家舉行選舉問答論壇。此次活動延開十八席，約二百人出席是次論壇。

這次的選舉論壇是由澳華論壇主席陳建青Simon Chan AM 作主持。Simon先行告訴大家是次聯邦大選將於5月3日舉行。因此，澳華論壇特意邀請不同政黨的代表議員和候選人，包括澳洲環境與水源部長和Sydney選區聯邦下議員Tanya Plibersek、Menzies選區下議院自由黨議員Keith Wolohan、新州上議院綠黨議員David Shoebridgen和Warringah選區獨立議員Zali Steggall OAM。Simon帶出此論壇旨在讓公眾更了解各政黨的政策，特別是針對目前備受矚目的議題，例如：生活成本上漲、通貨膨脹、利率、住房負擔能力等。他也提出了有關移民與人口成長、能源政策（再生能源與核能的爭議）、以及氣候變遷與環境保護等長遠議題。

此外，Simon認為社區團結形成多元文化國家，他認為這不應受地緣政治變化而影響。

接下來就到各政黨代表針對現時澳洲議題和未來方向發表演說。

第一位發表演說的議員為Sydney選區的聯邦下議院議員兼澳洲環境與水源部長 Tanya Plibersek。Plibersek 部長先表述她高度關注中澳友好的雙邊關係，而且她經常參與華人活動包括參與禧市華人商會活動。

此外， Plibersek 部長感謝了她父母從南斯拉夫（現今斯洛維尼亞）以難民身份來到澳洲，因而她更能體會和共情各族裔移民的艱難經歷。這亦能延續至工黨的態度，其包括：在華人社區方面，投放八萬澳元補助於「澳華故事」以講述華人在澳洲的移民歷史和認可華人的貢獻；在外交方面，工黨從Gough Whitlam政府就著重推動中澳關係，到近年恢復高層外交與貿易對話。這成功促成對葡萄酒、大麥與龍蝦等產品的貿易限制解除，為中澳帶來貿易利益。

正由於中澳融洽的關係能為澳洲帶來正面影響以及塑造多元文化國家，而工黨致力維護和提升多元文化價值包括政府近期推動多項政策如透過澳中基金會來強化華裔社群的參與與合作。然而，Plibersek 部長譴責部分保守派政治人物對華人社區的歧視言論與行為，例如 Peter Dutton 將中國比喻為納粹德國，或要求華裔人士宣誓效忠等。對此，她的立場是拒絕分裂而攜手打造一個包容與團結的澳洲。

第二位發表演說的是Menzies選區下議院自由黨議員Keith Wolohan。Wolahan議員先行表示華裔社群在這次的聯邦選舉中將會發揮重大作用，例如他所代表的 Menzies 選區。他希望大家不要因過去對政黨的刻板印象而決定手中的一票，而是真正關注政黨針對不同議題所提倡的政綱。

對此，Wolahan議員認為最為關鍵的議題莫過於是澳洲當前的經濟挑戰，特別是即將突破一兆澳元的國家債務。他認為這是「留給下一代的稅」，這將成為子孫未來的沉重負擔。他批評工黨政府過度支出，導致通貨膨脹、小企業經營困難，以及生活成本飆漲，包括食物、能源與房貸開支等。Wolahan議員留意到Menzies選區內食物銀行爆滿的情況，他認為這個情況能稱得上為在 2025 年的一種「國家恥辱」。

此外，Wolahan議員肯定華人社群的價值觀和讚揚其品德。因為他經常在小商店裡看到家長一邊營業、一邊照顧正在寫功課的孩子，而這些孩子的能力亦成為澳洲的棟樑。因此，他能從中看到華裔堅毅不朽的精神。

最後，Wolahan議員在未來的政治的願景方面，他承諾自由黨將致力為下一代打造充滿希望的未來包括完善的公共服務和包容的社會環境。

第三位發表演說是新南威爾士州上議院綠黨議員David Shoebridge。Shoebridge議員首先感謝澳華論壇舉行是次活動能讓各政黨代表共聚一堂去針對現時的議題發表己見。

Shoebridge議員把議點焦點集中在生活成本危機上，他批評兩大黨提出的短期燃油補貼與稅改計劃只能作政治表演的性質，無助於解決結構性問題。因為他認為兩大黨持續放任開發商壟斷市場並令市場開始崩壞，導致年輕人根本無法在悉尼安居樂業。

另一方面，Shoebridge議員在稅收方面質疑澳洲航空以及天然氣巨頭這些企業有有數十億的流入，又能合法避稅。相反，一般家庭、護理人員、甚至小企業的擁有者卻需繳足每一分稅金。

對此，他認為需立即修改法例，向大型企業加稅，並善用資源用於公共服務，特別是在擴大醫療保險（Medicare）制度的方面。正因如此，他直言綠黨將推動把牙科納入醫療保險。

在外交與國防方面，Shoebridge 議員強烈反對 AUKUS 協議。他批評自由黨與工黨共同支持澳英美三邊安全夥伴關係的核潛艇計畫，他形容這是一筆灑在軍火工業的巨款（3750 億澳元），不單止費用昂貴，更是將澳美關係緊緊聯繫。他警告說，在特朗普再次當選的國際局勢下，澳洲更應擁有獨立的外交政策，而不是緊隨對美國的腳步。此外，他反對針對中國進行軍事對抗，而是以和平外交進行取代。

談到 COVID 疫情，Shoebridge 議員直指自由黨政府在疫情初期不但未能保護華人社群，反而對針對華人的偏見與歧視現象，甚致煽動這種歧視情緒。他批評自由黨未能在這不公的環境對華人伸出緩手。相反，他感謝如新州立法會議員梁珍妮等政治人物，能在第一時間就站出來為華人發聲。他提醒選民要認清，誰是真正在困難時期挺你的人，而不是那些只在選舉時才出現、講幾句場面話的政客。

最後，Shoebridge 議員堅立表示綠黨會以實際行動支持多元文化以及維護公民的權利和制度。

第四位發表演說是Warringah 選區的獨立議員Zali Steggall。Steggall議員先提到由於北雪梨（North Sydney）選區被取消，導致Warringah 區域擴大，從而涵蓋了更多多元文化社區。她認為這令她的選區更加豐富多元。她分享了自己作為 四屆冬季奧運選手與 律師 的背景，而且又因黨派鬥爭而妨礙她想改善社區之心，所以她最後決定以獨立身份參選。

此外，她首先肯定和讚成剛公布的聯邦預算，當中的關注婦女健康、早期教育與托育，但隨之然批評工黨政府缺乏解決財源赤字的前瞻性思維的長期財政規劃。對此， 她主張應該提出全面性稅改，而並非只是稅收減免。

另外，Steggall議員提到對小型企業支持政策的重視，並提倡讓「即時資產折舊扣抵」成為永久措施，協助小型企業生存與發展。

最後，她指出現在有 三分之一的澳洲選民不再支持兩大黨，這反映出人民對於更多元、尊重且實際作為的政治代表的渴望。因此， 她的從政道路是為重視與不同政黨議員建立建設性對話與合作，從而真正幫到社區。

最後剩下的時間是此次論壇的重點選民議員及的問答時間，此環節是由選民提問向四位議員提問，以下整理出了三項在此次論壇選民最留意的議題

首先是有關AUKUS及國防的議題。選民認為耗資價值 3,680 至 3,750 億澳元的 AUKUS 協議缺乏透明度，而且沒有經過議會辯論或成本效益等深度分析。因此， 普遍質疑這些資金是否有被有效利用。 如果不是這樣的話，他們認為這些資金可以用在規劃及建造社會住宅。面對這些來自選民的提問，各政黨代表的議員皆提出了不同的看法。

面對AUKUS協議，綠黨持反對方則認為其風險極高，並且認為這公約缺乏必要性，綠黨議員David Shoebridge還提到了近期美國換了執政者，綠黨認為在特朗普的執政下，接收到潛艦的機率微乎其微，並認為其資金應用於解決住房問題及增加醫療保險。工黨及獨立議員也是持反對方，但相較綠黨的極力反對，他們此取較為中立的立場，並且將焦點準中在資金的透明性及資金的應用。第一，工黨代表Plibersek 部長表示儘管國防對國家安全有其必要性，但政府在資源分配上仍需審慎，以確保整體政策的平衡發展，並提到政府已透過國防白皮書及相關政策檢討，從而對 AUKUS協議進行了充分審視。接著，獨立議員Steggall支持澳洲擁有一定的國防能力，但對於資金的透明度及長遠的影響表示擔憂，並表示國防開支不應以犧牲住房和醫療保健等其他關鍵領域為代價。最後，站在支持方的自由黨議員Keith Wolohan認為AUKUS 是確保國家安全的必要的勢力，他們相信強而有力的國防可以預防淺在的危機，並強調國防是透過投資來維持和平。

接著是近幾年來日益嚴重的議題，澳洲的住房危機。選民紛紛表示房源供不應求，在市場需求為10%的情況下只有3%的房源為公共房屋。這導致年輕人及新移民皆深陷無力購置房產的困境。選民還質疑是否能將用於AUKUS的資金用於解決此危機。

對於住房危機工黨及綠黨認為應加大房屋資助，例如增加公共房屋等。首先，工黨代表Plibersek 部長向大家展述工黨在仼期中為住房所做的貢獻，例如建造2萬多戶的公共房屋等，再列出目前執政政府的計劃。部長亦承諾會在執政期間彌補自由黨執政時期的疏失。其次，綠黨議員Shoebridge在提倡住房投資的同時批評兩大黨的疏失而造成的住房危機。綠黨支持將AUKUS所用的資金用於處理住房的議題，還提出二戰時期政府為人民建造房屋，而現時政府亦可做到。Shoebridge議員拒絕將住房危機歸咎於移民，也補充道就算移民率為負的時期，房價仍在上漲。他認為政府應有系統地進行改革及應該將重點防於長期的住房政策。相較上述兩個黨，獨立議員Steggall，首先支持自由黨的減稅政策，以幫助小型建造公司，並且多加利用閒置的房地產。除此之外，議員Steggall認為將重點放在長期目標，各政黨應該跨黨合作，共同為住房政策改革。最後，雖然自由黨也意識到了住方危機的重要性，也承諾將投資50 億資金在投資住房，但他們將責任歸咎於過度移民。Wolohan議員提到相較過去每年大約有22萬移民，而近幾年已上漲至平均每年50萬人，自由黨認爲大幅度減少移民率將會減緩住房危機。

第三個議題為生活成本，民眾提出因通貨膨脹、貸款、食物及日常用品價格的上漲正在為家庭和小型企業帶來生活壓力。

對此工黨Plibersek部長支持政府的作為認為政府的政策正在減輕人民的壓力，例如：減稅、提高工資、控制通貨膨脹和大學學債減免。Plibersek部長認為現在政策是在為經濟管理負責，並且聲稱已將之前的財政赤字變成兩年盈餘，工黨不支持大變動的改革，而是用持續小幅度的改變的政策。接著，強烈譴責工黨政策的綠黨及自由黨。首先，綠黨議員Shoebridge譴責近期稱燃油稅減免和適度的減稅只是政治上逢場作戲，沒有實際用途。接著，提到此議題的根本原因是源於企業逃稅和市場失靈，尤其是在住房和能源領域。議員Shoebridge提出幾項政策包含，向大企業收稅、將牙醫力入醫療保險範圍及大規模公共投資已降低家庭成本（例如：能源）。其次，自由黨議員Wolohan先譴責工黨在能源上的投資導致了油價上漲及增加利率。接著，他用日常用品、能源及房價作為生活水平下降的證據。自由黨將會推行有利於企業的減稅政策和更具可靠性的能源（例如：新型核能）。最後是採中立立場的獨立議員Steggall，她認為只有短期的補助是不足的，她主張全面稅制改革，而不僅僅是減稅、將對小型企業補助改為永久、增加投資在兒童照顧、婦女健康及兒童教育。議員Steggall最後強調長期的目標及資金分配的重要性，而不是只在選舉期間做出口頭改革。

隨著問答環節結束，當晚的論壇也圓滿落幕。是次活動不僅讓選民有機會直面不同政黨代表，釐清政策立場與分歧，也展現了華人社區對國家未來發展的高度關注與參與熱誠。澳華論壇透過這場公開交流，進一步促進了多元社區與主流政治的互動連結，為選民在即將到來的大選中作出明智選擇提供了重要參考。