澳洲高等法院（High Court of Australia）在全國最高法院首宗以氣候變化為核心的案件中，裁定新州規劃機構審批化石燃料項目時，不能忽略煤炭出口後在海外燃燒產生的排放。五名法官中三人支持獵人谷居民團體，駁回MACH Energy的上訴並判公司支付訟費。

案件涉及Muswellbrook附近的Mount Pleasant露天煤礦。新州獨立規劃委員會在2022年批准擴建，把礦場壽命延至2048年並接近倍增年產量；計劃涉及開採總計約4.44億噸煤，燃燒出口煤炭估計會產生逾8.7億噸二氧化碳當量。

這些海外燃燒產生的「範疇三排放」約佔項目總排放的98%。多數法官認為，規劃委員會只集中處理在澳洲境內產生的少部分排放，未有履行考慮是否應施加條件、把所有溫室氣體排放減至最大可行程度的法定責任。

居民團體表示，裁決確認出口煤炭與新州本地所受山火、乾旱、洪水及極端高溫風險不能分開處理。MACH Energy對結果表示失望，並稱將研究所有可行選項；公司仍可依新州政府另一項許可營運現有礦場至2032年底，但若要繼續推動長期擴建，須重新處理其規劃和法律基礎。

擴建芒特普萊森特煤礦將使澳洲每年的溫室氣體排放量增加約兩倍（Nearmaps）

來源：ABC News、Reuters