曾經養殖綿羊或牛的偏遠農場現在不再在他們的土地上進行任何養殖活動，而這正是意圖所在。這被稱之為人為誘發再生（HIR），雖然它是澳大利亞最受歡迎的碳農業方法之一，但也頗具爭議。其原理很簡單 – 通過促進澳大利亞的森林再生，幫助從大氣中吸收二氧化碳。與其他碳農業方法不同，它不涉及種植樹木。相反，地產主被支付以停止抑制樹木生長的任何活動，無論是清除、放牧、農業還是野生動物，以便森林可以再生。這些樹木中存儲的每噸二氧化碳的價值相當於一個碳信用，然後可以賣給政府或想要抵消排放的企業。
如果您在飛行時抵消了碳排放，很可能是通過HIR碳信用來實現的。安德魯·麥金托什教授對這一計劃持批判態度。在過去的六年裡，他是監管碳項目的監察委員會（ERAC）的主席。他現在與澳大利亞國立大學和新南威爾士大學的團隊合作，分析了澳大利亞HIR項目的整體表現。他說：“絕大多數項目表現不佳。通過這個，我指的是超過80%的項目，它們的樹木覆蓋自項目首次註冊以來要么沒有增加，要么回退了。”
碳信用的價值每天都在變化，但今天的一個信用價值約為36澳元。麥金托什教授表示，他的團隊分析的大多數HIR項目在項目開始時現場成熟樹木過多。
Climate Friendly的聯席首席執行官斯凱·格倫戴（Skye Glenday）向我們展示了一個她說是HIR項目如何運作的絕佳示例的物業。 Climate Friendly是一家碳服務提供商，幫助土地所有者進行碳農業。他們支持約160個HIR項目，涵蓋約1000萬公頃的土地。她說：“解決氣候變化的唯一可用技術就是在樹木和土壤中儲存碳… [麥金托什教授的評論] 在我們看來，真的有可能破壞了對該領域的投資，並交付了迫切的結果。”
監管機構拒絕接受采訪，但在一份聲明中表示，它對麥金托什教授團隊的發現持異議。它說，所有項目都經過審計，其立場得到了科學文獻的支持，包括由領先的生態學家大衛·埃爾德里奇博士進行的研究。埃爾德里奇博士告訴媒體，他四十年來的研究工作已被清潔能源監管機構誤解。他說：“當我發現清潔能源監管機構不當地使用了我的研究成果時，我感到非常擔憂。” 許多HIR項目的核心部分是為了鼓勵樹木開始再生而去除放牧，但埃爾德里奇博士表示，放牧對森林再生的影響完全被降雨和大氣中的二氧化碳所遮蔽。但在此計劃結束時，他們要么會以類似的樹木和灌木水平結束，要么在某些情況下，實際上會減少。 ”

人類誘導再生旨在讓森林再生 （ABC新聞資料圖片）