相关说法
没有证据显示二氧化碳直接导致了任何气候变化。
结论
错误。很多科研机构和研究都发现大气中二氧化碳的增多导致了气候变化。
一国党(One Nation)参议员马尔科姆·罗伯茨(Malcolm Roberts)称“没有实证数据证明二氧化碳直接导致了任何气候变化”。
罗伯茨参议员的网站上一个题为Climate Fraud的页面称,“政府的二氧化碳减排的政策缺乏“科学依据”。“我知道没有有效的科学数据能证明人类排放的二氧化碳与温度升高之间有因果关系,”他说。
这位来自昆州参议员说法是错误的,他忽略了数十年的气候研究,包括科学家对地表和海洋温度的实证观察。他否认人类活动正在影响气候,同时也拒绝提供证据支持自己的说法。
联合国机构政府间气候变化专门委员会(IPCC)预计,人类活动导致了全球温度比工业化前的水平升高了约1°C,变暖幅度可能在0.8°C到1.3°C之间。
“人类活动排放的二氧化碳导致了大气层二氧化碳浓度在整个工业时代不断升高,这一点很明显,”最新IPCC报告如此总结。
该报告称,人类排放的二氧化碳导致了大气层、海洋和陆地的变暖,而“过去60年人类活动排放的二氧化碳比例基本固定”。
报告称,自2011年以来,大气中的二氧化碳浓度还在继续升高,年平均值达到百万分之410(即410ppm)。
美国国家海洋和大气管理局(NOAA)网站上2020年的一篇文章透露,过去60年二氧化碳水平的增长速度比起此前二氧化碳自然升高的速度快了约100倍,并称这“主要是因为人们燃烧化石燃料获取能源”。
“全球碳计划”是“世界气候研究计划”(后者主要为《联合国气候变化框架公约》提供研究支持)的伙伴项目。“全球碳计划”发现,2021年年全球二氧化碳排放量比之前一年升高了约4.3%。
美国航空航天局(NASA)的最新数据显示,今年1月大气层的二氧化碳浓度达到百万分之418(即418ppm),为至少80万年来的最高水平。美国航空航天局称人类活动已导致地球大气中二氧化碳的浓度显著升高。
全球各地有数十个大气测量站对定期直接测量出的二氧化碳浓度进行搜集整理,包括观测时间最久、历史可追溯到1958年的夏威夷莫纳罗亚山大气测量站。更早时候的二氧化碳浓度记录是通过研究冰核获得。冰核中的气泡成分提供了80万年前的二氧化碳浓度记录。
澳大利亚的国家科研机构联邦科学与工业研究组织(CSIRO)表示,二氧化碳是造成人类导致的全球变暖的“最主要的温室气体”。该机构的《2020年气候现状报告》详细说明了累积的二氧化碳排放量如何决定“本世纪和未来全球平均地表变暖的速度和幅度”(第18页)。
澳大利亚科学院将气候温度的变化归结为六个原因。其中两个(太阳辐射的波动和火山爆发)“完全是自然原因”,其它四个主要是由人类影响造成(大气层二氧化碳和其它长期留存温室气体的增多,短期留存温室气体的增多,土地覆被的变化和气溶胶的增加)。
研究气候的科学家们告诉AAP FactCheck,大量证据显示,罗伯茨参议员的说法不可信。
“气候科学里有一整个领域叫做‘检测和归因’,其目的恰恰是找出那些我们观察到的罕见或不可能是因为自然变化单独导致的气候变化,并评估这些气候变化有多大可能性是由温室气体变化导致,”新南威尔士大学气候变化研究中心的史蒂文·舍伍德(Steve Sherwood)教授在电子邮件中表示。
“我们已经确认了很多(这样的情况),首先要提到的是自19世纪中叶以来全球温度升高1.1°C,远超过了这段时间自然波动的范围,但它完全符合温室气体增多导致的预期值。”
澳大利亚国立大学地球科学研究学院的气候科学教授艾伯拉姆(Nerilie Abram)告诉AAP FactCheck,罗伯茨参议员的话“显然错误”,燃烧化石燃料显著增加了大气中的二氧化碳含量,“加剧了地球自然温室效应”。
“大气里温室气体含量增多导致了地球的能量无法以辐射的形式传到宇宙,从而导致了地表气候变暖,”她在电子邮件中表示。
AAP FactCheck询问罗伯茨参议员办公室其说法的来源,对方在电邮回信中附上了2021年10月他发给总理和其他政治领导人的84页长的信件。信中包括对联邦科学与工业研究组织、气象局和IPCC所依据的研究的批评,但没有证据直接反驳有关碳排放对全球变暖影响的科学共识。
罗伯茨参议员此前也提出过这一说法,包括2016年在参议院发表首次演讲和同年接受ABC采访时。在其2022年1月他的一集播客中,他质疑使用化石燃料是否会影响大气中的二氧化碳浓度,并声称只有大自然才能控制二氧化碳的浓度。AAP FactCheck发现他的说法并不成立,此外还对罗伯茨参议员发表的有关燃煤发电站和甲烷的说法进行过事实核查(这里和这里)。
多个科研组织和研究发现二氧化碳的显著增加及其所占比例暖化了大气、海洋和陆地,从而改变了气候。气候科学家们告诉AAP FactCheck,大气中二氧化碳等温室气体的增加导致了全球变暖。
错误 – 该说法不正确。
编者注:AAP FactCheck在澳大利亚保护基金会的支持下,提升了对环境问题进行事实核查的能力。AAP FactCheck在本项目中保留了完整的编辑独立,并继续执行国际事实核查网络要求其认证成员执行的严格标准。